美国科研诚信办公室主任Sandra Titus和巴塞罗那大学内科医学专家Xavier Bosch在《自然》揭晓谈论说，，，，人们需要在科研文化层面做出刷新，，，，来增进认真任的科学行为，，，，预防学术不端。。可是必需要与科研资助相挂钩，，，，不然这些不可能爆发。。
只管人们对学术不端行为和其他科研诚信问题很关注，，，，但增进认真任行为的起劲依然收效甚微。。学术不端行为仍在继续。。并且，，，，一连加剧的基金竞争和揭晓文章的压力可能会进一步侵蚀道品行为。。因此，，，，科研需要一个彻底的改变，，，，即科研道品行为准则必需和科研资助相挂钩。。
这种改变急需解决。。对7个主要的视察举行元剖析发明，，，，2%的科学家至少有过一次学术不端行为；；；；另外，，，，除了正式的不端行为之外，，，，尚有更多的侵蚀科学的行为。。另一方面，，，，发明学术不端行为之后，，，，只有24%的科学家向官方举报，，，，这极大地说明研究者没有责任感或者清静感来揭发这些不端行为。。
在已往的20年里，，，，美国逐渐生长了“科研认真任行为”（RCR）项目。。2009年，，，，美国国家科学基金会（NSF）和国立卫生研究院（NIH）都公布了新的条例，，，，要求政府研究基金的申请者对他们的成员举行RCR培训。。研究机构申请基金时必需向NSF或NIH提供RCR行动妄想。。
我们推荐一个新的监视历程：使用“认真任机构行为”（RIB）来评定研究机构的妄想和体现。。RIB比RCR包括更多的工具，，，，奖励或处分整个研究机构而不是研究者小我私家，，，，优异研究中心的研究者才可以竞争特另外NIH和NSF的基金，，，，以此来推进优异的学术气氛形成。。
只管RIB设想为一个内容普遍的政策，，，，但RCR课程仍然是项目的主要部分。。研究职员、学生和支持职员应该经常加入这些项目课程。。RCR应该成为研究生的学分必修课，，，，而研究职员则应该学会怎样教授RCR课程。。研究机构的向导应该想法建设一种诚信和认真任的文化气氛，，，，大学应该建设并宣布关于著作权、利益冲突和数据治理的规则。。