“院士富豪”、“教授富豪”的泛起，， ， ，，，是科技转化为现实生产力、与经济深度融合的一定
“院士富豪”、“教授富豪”的增添，， ， ，，，关于改善我国的企业家生态、培育康健的社会意态，， ， ，，，不无裨益
最近，， ， ，，，一则有关院士的新闻吸引了众多眼球：以岭药业7月19日在深市中小板刊行，， ， ，，，身为中国工程院院士的公司首创人、董事长吴以岭小我私家身价迫近50亿元，， ， ，，，成为A股的“院士首富”。。。。。。
着实，， ， ，，，院士、教授跻身“富豪俱乐部”，， ， ，，，已不是什么新闻。。。。。。早在11年前，， ， ，，，种业公司隆平高科上市后，， ， ，，，作为信用董事长、公司前十大流通股东的袁隆平院士持股市值攀升至1.24亿，， ， ，，，成为A股首位“院士富豪”。。。。。。2006年在中小板上市的山河智能董事长兼总司理何清华是中南大学教授，， ， ，，，2009年上市的首批创业板公司机械人总裁曲道奎是博士生导师，， ， ，，，去年8月上市的尤洛卡董事长兼总司理黄自伟是山东科技大学教授；；；；；别的，， ， ，，，遐想集团董事局主席柳传志，， ， ，，，原是中科院盘算所的科研职员；；；；；清华同方总裁陆致成和朴直集团董事长魏新，， ， ，，，划分是清华大学和北京大学的教授……
怎样看待“教授、院士成富豪”征象？？？社会上批判纷歧。。。。。。支持者以为，， ， ，，，这是“知识创立财产”的乐成案例，， ， ，，，值得勉励；；；；；阻挡者以为，， ， ，，，教授、院士就应该甘守清贫、潜心科研与教学，， ， ，，，不应“好逸恶劳”。。。。。。
笔者赞许浙江大学治理学院教授姚铮的看法：“院士富豪”、“教授富豪”的泛起是个正常征象，， ， ，，，并且是个好征象。。。。。。
回首历史就不难发明，， ， ，，，“院士富豪”、“教授富豪”是科技转化为现实生产力、与经济深度融合的一定效果。。。。。。刷新开放之前，， ， ，，，我国的科研运动，， ， ，，，不管是基础研究照旧应用手艺开发，， ， ，，，绝大部分集中在科研院所和高校，， ， ，，，与现实生产严重脱节。。。。。。为解决“科研、经济两张皮”征象，， ， ，，，国家开展了大刀阔斧的科研体制刷新，， ， ，，，勉励从事应用手艺开发、有志于效果转化的科研职员、教授走出高墙大院，， ， ，，，或深入企业，， ， ，，，或自办公司，， ， ，，，为经济建设效劳。。。。。。吴以岭、柳传志、陆致成等作为其中的佼佼者，， ， ，，，用自己掌握的手艺研发新产品，， ， ，，，历经艰辛，， ， ，，，既创立了可观的社会财产，， ， ，，，也提高了我国工业的竞争力，， ， ，，，为打造民族品牌做出了卓越孝顺。。。。。。随着他们开办的企业乐成上市，， ， ，，，这批科研职员“身价倍增”，， ， ，，，自然在情理之中。。。。。。
从现实的角度看，， ， ，，，“院士富豪”、“教授富豪”的增添，， ， ，，，关于改善我国的企业家生态，， ， ，，，指导康健的社会意态，， ， ，，，不无裨益。。。。。。翻看名号纷歧的“富豪榜”就不难发明，， ， ，，，此前榜上著名的富豪，， ， ，，，多为地产商、煤老板、酒老板、歌星、影星等。。。。。。其中许多人晒豪比阔的生涯做派，， ， ，，，不但损害了“乐成人士”的正面形象，， ， ，，，助长了社会的不良民俗，， ， ，，，并且误导了宽大青少年。。。。。。反观袁隆平、柳传志、吴以岭等科技型富豪，， ， ，，，或者不改本色、视繁华如浮云，， ， ，，，或者急公好义、帮助后起的立异创业者，， ， ，，，或者继续潜心研发、做强做大、斗争不止……他们以自己的现实验动，， ， ，，，树立了“君子爱财、取之有道”和“富而仁”的乐成样板，， ， ，，，必将激励更多年轻人用知识创立财产、靠立异创立价值。。。。。。
虽然，， ， ，，，说“院士富豪”、“教授富豪”是个好征象，， ， ，，，并不是勉励所有的科研职员和教授都去创业当老板。。。。。。事实人有短长、业有专攻，， ， ，，，三百六十行、行行出状元，， ， ，，，从事基础研究的似乎不宜“这山望着那山高”，， ， ，，，善于教学的也大可不必喜新厌旧。。。。。。别的，， ， ，，，谁也没有三头六臂，， ， ，，，若是时间没那么富余、精神没那么充分，， ， ，，，照旧安顿心心做好、做精本行为好；；；；；自不量力地沽名钓誉，， ， ，，，于己于人并非好事。。。。。。