据美国Pesticide Chemical Policy报道，，， ，由于此前所签署的五氯硝基苯禁售禁用是令未经主管政府认可的职员所签署的，，， ，美国哥伦比亚特区法庭对此禁令予以反对。。。
法庭称，，， ，“只是由于一个极其细小的程序性过失”而使得禁令遭到反对是各人很是不情愿看到的，，， ，“虽国家政权给予那些联邦机构足够的执法权和执法依据，，， ，可是法院仍然有义务对其行为举行监视，，， ，以催促它们按律执法，，， ，以及凭证它们自己所指定的规章和准则举行运作。。。”
因五氯硝基苯的挂号人AMVAC公司未能在产品配方的神秘陈述CSF中对其中所含杂质举行追溯确认，，， ，它以为EPA早在20多年前就知道产品中含有这个杂质，，， ，而并没有要求挂号人在CSF中对杂质举行确认，，， ，因此未提交杂质信息。。。
EPA遂在去年八月宣布了这个产品的禁售禁用令，，， ，该禁令由EPA认真废物和化学品处置惩罚实验和执行包管处的主管Rosemarie Kelley所签署，，， ，但凭证EPA自己的划定，，， ，此类禁令应该由该机构认真农药和容器执行部分的主管签署，，， ，法庭发明了EPA在禁令签署中的“程序性过失”因此驳回讯断。。。
五氯硝基苯的禁令使得公司杀菌剂产品销售严重下滑，，， ，公司也对解禁一事有所预料，，， ，此前就声称此产品有望与今年秋季重返，，， ，重新在草坪和高尔夫草皮市场上睁开销售。。。